Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Вопрос к Вантусу и другим математикам (и физикам) форума

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49115

638028СообщениеДобавлено: Пт 05 Янв 24, 17:38 (9 мес. назад)     Ответ с цитатой

LS_rus78 пишет:
Знание не может быть верным или не верным - оно всего лишь либо есть, либо его нет.

Знание должно быть верным, иначе это не знание и его нет.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: LS_rus78
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13153

638029СообщениеДобавлено: Пт 05 Янв 24, 17:40 (9 мес. назад)     Ответ с цитатой

И по-моему, у Хоффмана идея одного сознания и аватаров, как с этим амплихедроном, который описывает все квантовые взаимодействия. Бытовой физ мир им проецируется, как и аватары вот этим сознанием.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Последний раз редактировалось: ТМ (Пт 05 Янв 24, 17:48), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Твик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13153

638030СообщениеДобавлено: Пт 05 Янв 24, 17:46 (9 мес. назад)     Ответ с цитатой

LS_rus78 пишет:

Цитата:
Реальная земля - твердая, рыхлая, гладкая, шероховатая, черная, серая, горькая, кислая, теплая, холодная и так далее.

Как это противоречит тому, что она круглая ну или овальная?

В буддийском контексте геометрическая форма земли не имеет никакого значения.

Когда речь идет о прекращении всех форм, любая из них, в конце концов, не актуальна.
Любая форма - не параматтха, а всего лишь концепция ума. Мир сам по себе бесформенен


Так и запах не имеет значения со всеми остальными парамартхами. Зачем нужны эти концепции, если можно просто взять и все остановить полностью? Тогда бы учение имело совсем другой вид. Много там изучают людей на войне перед расстрелом?   Laughing

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2356
Откуда: Мартышкино

638031СообщениеДобавлено: Пт 05 Янв 24, 17:55 (9 мес. назад)     Ответ с цитатой

LS_rus78 пишет:
Знание не может быть верным или не верным - оно всего лишь либо есть, либо его нет.

Знание должно быть верным, иначе это не знание и его нет.

Категория истинности,
во-первых, искусствена,
во-вторых, тавтологична.

Верность и истинность - это, опять таки, изобретения и инструменты ума.

Когда я глазами вижу нечто -
какая истинность может быть в этом ещё, кроме того, что я непосредственно вижу?
Истинность интерпретаций?


Последний раз редактировалось: LS_rus78 (Пт 05 Янв 24, 18:02), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2356
Откуда: Мартышкино

638032СообщениеДобавлено: Пт 05 Янв 24, 17:59 (9 мес. назад)     Ответ с цитатой

ТМ

Цитата:
Так и запах не имеет значения со всеми остальными парамартхами.

Правильно: запах значения не имеет - он просто есть безо всякого значения, значение ему придает ум и камма.
Камма - по существу, ум - играючи


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13153

638033СообщениеДобавлено: Пт 05 Янв 24, 18:36 (9 мес. назад)     Ответ с цитатой

LS_rus78 пишет:
ТМ

Цитата:
Так и запах не имеет значения со всеми остальными парамартхами.

Правильно: запах значения не имеет - он просто есть безо всякого значения, значение ему придает ум и камма.
Камма - по существу, ум - играючи


>>не имеет значения - значение придает ум
>>отсутствие значения - это то же самое значение, которое думает ум
>>просто есть
>>его воспринимает ум путем сравнения с остальным и объединяя в отдельное понятие


Да да, ноги не нужны и их состояние не имеет значения. Ведь вы ходите просто так

Laughing

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Diver
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Diver



Зарегистрирован: 04.05.2023
Суждений: 114

638035СообщениеДобавлено: Пт 05 Янв 24, 19:09 (9 мес. назад)     Ответ с цитатой


Да да, ноги не нужны и их состояние не имеет значения. Ведь вы ходите просто так

Laughing

Да, дурной ум ногам покоя не даёт !
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49115

638036СообщениеДобавлено: Пт 05 Янв 24, 20:10 (9 мес. назад)     Ответ с цитатой

LS_rus78 пишет:
LS_rus78 пишет:
Знание не может быть верным или не верным - оно всего лишь либо есть, либо его нет.

Знание должно быть верным, иначе это не знание и его нет.

Категория истинности,
во-первых, искусствена,
во-вторых, тавтологична.

Верность и истинность - это, опять таки, изобретения и инструменты ума.

Когда я глазами вижу нечто -
какая истинность может быть в этом ещё, кроме того, что я непосредственно вижу?
Истинность интерпретаций?

Вы свои эти слова не считаете истинными?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: LS_rus78
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13153

638037СообщениеДобавлено: Пт 05 Янв 24, 20:46 (9 мес. назад)     Ответ с цитатой

Вот можно предмет нормального буддизма, а не этого продукта просвещенного неоколониализма, вычислить вычитанием из «мира людей» физического мира (физики, химии и т.д.). С т.з. материи вообще фиолетово: убили вы там кого, спели, накормили или станцевали. В ней нет таких состояний.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: LS_rus78
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2356
Откуда: Мартышкино

638038СообщениеДобавлено: Пт 05 Янв 24, 22:52 (9 мес. назад)     Ответ с цитатой

С т.з. материи вообще фиолетово: убили вы там кого, спели, накормили или станцевали. В ней нет таких состояний.

А в Ниббане фиолетово вообще всё -
в ней нет не только каких бы то ни было состояний -
а вообще ничего (в том числе её самой)


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2356
Откуда: Мартышкино

638039СообщениеДобавлено: Пт 05 Янв 24, 22:54 (9 мес. назад)     Ответ с цитатой

LS_rus78 пишет:
LS_rus78 пишет:
Знание не может быть верным или не верным - оно всего лишь либо есть, либо его нет.

Знание должно быть верным, иначе это не знание и его нет.

Категория истинности,
во-первых, искусствена,
во-вторых, тавтологична.

Верность и истинность - это, опять таки, изобретения и инструменты ума.

Когда я глазами вижу нечто -
какая истинность может быть в этом ещё, кроме того, что я непосредственно вижу?
Истинность интерпретаций?

Вы свои эти слова не считаете истинными?

Я об этом не думал


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49115

638040СообщениеДобавлено: Пт 05 Янв 24, 23:18 (9 мес. назад)     Ответ с цитатой

LS_rus78 пишет:
LS_rus78 пишет:
LS_rus78 пишет:
Знание не может быть верным или не верным - оно всего лишь либо есть, либо его нет.

Знание должно быть верным, иначе это не знание и его нет.

Категория истинности,
во-первых, искусствена,
во-вторых, тавтологична.

Верность и истинность - это, опять таки, изобретения и инструменты ума.

Когда я глазами вижу нечто -
какая истинность может быть в этом ещё, кроме того, что я непосредственно вижу?
Истинность интерпретаций?

Вы свои эти слова не считаете истинными?

Я об этом не думал

Ложь. Спорите, отстаиваете свою позицию - это доказывает, что считаете именно её истинной.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: LS_rus78
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2356
Откуда: Мартышкино

638041СообщениеДобавлено: Пт 05 Янв 24, 23:37 (9 мес. назад)     Ответ с цитатой

LS_rus78 пишет:
LS_rus78 пишет:
LS_rus78 пишет:
Знание не может быть верным или не верным - оно всего лишь либо есть, либо его нет.

Знание должно быть верным, иначе это не знание и его нет.

Категория истинности,
во-первых, искусствена,
во-вторых, тавтологична.

Верность и истинность - это, опять таки, изобретения и инструменты ума.

Когда я глазами вижу нечто -
какая истинность может быть в этом ещё, кроме того, что я непосредственно вижу?
Истинность интерпретаций?

Вы свои эти слова не считаете истинными?

Я об этом не думал

Ложь. Спорите, отстаиваете свою позицию - это доказывает, что считаете именно её истинной.

Не не не. Подождите.

Во первых я ничего не отстаиваю, а всего лишь развлекаюсь.

Во вторых, например, когда я надеваю шубу, когда на улице минус 25, я не доказываю, что мои действия истинны - я всего лишь естественным образом реагирую на холод.

Видимо, здесь что то подобное: мой ум реагирует на нечто извне - но естественным образом, функционально


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13153

638042СообщениеДобавлено: Пт 05 Янв 24, 23:47 (9 мес. назад)     Ответ с цитатой

LS_rus78 пишет:
С т.з. материи вообще фиолетово: убили вы там кого, спели, накормили или станцевали. В ней нет таких состояний.

А в Ниббане фиолетово вообще всё -
в ней нет не только каких бы то ни было состояний -
а вообще ничего (в том числе её самой)

Наверное, именно поэтому аджаны как на красную тряпку бросаются на мнение, что ниббана - это полное ничто? Laughing видите ли, в пк ничего твердо и четко не сказано. А в двух старейших абхидхармах - сарвастивады и йогачары, которые уже были тогда, когда тхеравада еще даже как проект не существовала, написано прямо противоположное «прекращенческому» прочтению. А тхеравадин - ученый дост. Валпола Рахула говорил, что Самуччая вообще ближе к старой тхеравадинской абхидхамме, чем существующая тхеравадинская абхидхамма. Много смеха то есть он застал какую то «старую абхидхамму», получается? Древнее самой древней и первоначальной?  Laughing Такие люди ведь словами на ветер не кидаются типа «блаблабла ящитаю».

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49115

638043СообщениеДобавлено: Сб 06 Янв 24, 00:05 (9 мес. назад)     Ответ с цитатой

LS_rus78 пишет:
LS_rus78 пишет:
LS_rus78 пишет:
LS_rus78 пишет:
Знание не может быть верным или не верным - оно всего лишь либо есть, либо его нет.

Знание должно быть верным, иначе это не знание и его нет.

Категория истинности,
во-первых, искусствена,
во-вторых, тавтологична.

Верность и истинность - это, опять таки, изобретения и инструменты ума.

Когда я глазами вижу нечто -
какая истинность может быть в этом ещё, кроме того, что я непосредственно вижу?
Истинность интерпретаций?

Вы свои эти слова не считаете истинными?

Я об этом не думал

Ложь. Спорите, отстаиваете свою позицию - это доказывает, что считаете именно её истинной.

Не не не. Подождите.

Во первых я ничего не отстаиваю, а всего лишь развлекаюсь.

Опять демагогия (ложь). Отстаиваете позицию в споре, при этом, якобы, развлекаясь. Эти вещи не противоречат.

LS_rus78 пишет:
Во вторых, например, когда я надеваю шубу, когда на улице минус 25, я не доказываю, что мои действия истинны - я всего лишь естественным образом реагирую на холод.

Видимо, здесь что то подобное: мой ум реагирует на нечто извне - но естественным образом, функционально

Надевая шубу, сперва мыслите, что надеть шубу сейчас будет верным.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Страница 3 из 10

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.038 (0.341) u0.019 s0.001, 18 0.019 [268/0]