№648997Добавлено: Ср 29 Янв 25, 15:45 (8 дней назад)
Здесь бы Рената написала, что сравнивать и не с чем - меня то и нет.
А я всё же есть, как тот суслик - а вот её нет, к некоторому сожалению.
Хотя, по барабану
то назовите хоть одно "изобретение", у которого не торчат уши из сталинской индустриализации, проведенной американцами, или же от репараций станками\инженерами\технологиями из Германии.
Какая разница, откуда торчат? Это ведь продолжение той установки, по которой в СССР пытались найти у себя изобретателей всего на свете. Якобы, для государственности надо чтобы было так? Нет ведь. Взять хорошее у других и сделать у себя - это правильный подход, современный.
В кое-каком похмелье, какими представлены высказанной линией друзья, детство. Набрались хорошенько невзирая на никакую ответственность, или в последнюю очередь происходит фактор контроля передачи мнения - привитое равнение (...арбитража, цб).
Оставалось причинно; если родитель в семье сдерживает потенциал ребенка ради раскрытия таланта родителей другого, если силовые структуры по дороге в школу таковы - лучше ходить с численным преимуществом, если доктор гарантирует иммунитет от одной овцы.
Красть чужие западные диссеры - такое не приветствовалось никогда в СССР. Кто так сделал - это на свой страх и риск, пока коллеги не раскрыли. Западные источники указывались. И патентные выплаты исправно платились, и прочее. Зачем сочинять то, чего не было? Военка и данные разведки - это отдельно, но такая уж специфика.
Можно не красть, а перекомпоновывать, добавить пару текстовых блоков и сноски. В плане новизны это будет переливание воды, а в плане пенсии и научного звания здесь - вполне себе работа.
Патентные выплаты можно платить, а на внутреннюю аудиторию говорить о достижениях советской науки.
Оно все и не откровенный плагиат с обманом, но и не полноценная научная работа с производством. Для обозначения таких полутонов у нас не развит язык.
Но отсутствие цитирования и продукции по российским технологиям говорит о том, что там ничего и не было из имеющего ценность. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Последний раз редактировалось: ТМ (Чт 30 Янв 25, 01:01), всего редактировалось 1 раз
Количество русскоязычных ученых в разных "кремниевых долинах" говорит о обратном,это к утверждению о торговой якобы стране СССР.Уже больше 30 лет нет СССР,однако на ее наследии многие кормятся,и не только в РФ,ближнем зарубежье но даже и за океаном.Роль американцев в 30ых годах в СССР может быть и весома,но никак не определяющая,тем более что значитеьную часть этой красоты разнесли в пух и прах немцы во время войны.
«Кремниевая долина» - это просто агломерация небольших городов и живут там не только лишь ученые. Странно аргументировать количеством жителей, преподавателей и программистов.
Цитата:
многие кормятся
Вы про Автоваз или Уралвагонзавод? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вас же не напрягает, что Судан, скажем, научно и промышленно ничтожен.
Это вы меня с суданским негром сравниваете?
Спасибо, конечно, за честь, но всё не так просто, как вам представляется
Я вообще удивлен, что это надо как то это обосновывать. РФ - ресурсопоставляющая страна на границе 2 и 3 мира. У которой от поступления валюты зависит вообще все. И у СССР точно так же было. Я могу вам таблицу с сальдо торгового баланса привести. Все величия существуют исключительно в сфере риторики, рассчитанной на внутреннюю аудиторию. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вас же не напрягает, что Судан, скажем, научно и промышленно ничтожен.
Это вы меня с суданским негром сравниваете?
Спасибо, конечно, за честь, но всё не так просто, как вам представляется
Я вообще удивлен, что это надо как то это обосновывать. РФ - ресурсопоставляющая страна на границе 2 и 3 мира. У которой от поступления валюты зависит вообще все. И у СССР точно так же было. Я могу вам таблицу с сальдо торгового баланса привести. Все величия существуют исключительно в сфере риторики, рассчитанной на внутреннюю аудиторию.
Таблица аргументирует отклонение от графика, развитие померзло. Считать умеющий разглядит в столбце канувшей надежду, таки Тунгусскй метеорит тайгу встряхнул , а вынуждает скупая строка прибегнуть к альтернативе извлечения ресурса - педальки прежние. _________________ достаточнее предположенных
Вас же не напрягает, что Судан, скажем, научно и промышленно ничтожен.
Это вы меня с суданским негром сравниваете?
Спасибо, конечно, за честь, но всё не так просто, как вам представляется
Я вообще удивлен, что это надо как то это обосновывать. РФ - ресурсопоставляющая страна на границе 2 и 3 мира. У которой от поступления валюты зависит вообще все. И у СССР точно так же было. Я могу вам таблицу с сальдо торгового баланса привести. Все величия существуют исключительно в сфере риторики, рассчитанной на внутреннюю аудиторию.
Надо структуру ВВП смотреть, а не сальдо торгового баланса.
Китай: Промышленное производство – 41,4%, сельское хозяйство – 7,9%, строительство – 6,7%. Итого реальный сектор в структуре ВВП – 56%.
США: Промышленное производство – 14,9%, сельское хозяйство – 1,1%, строительство – 4,1%. Итого реальный сектор в структуре ВВП – 20,1%.
Россия: Промышленное производство – 30,5%, сельское хозяйство – 4,2%, строительство – 7,4%. Итого реальный сектор в структуре ВВП– 42,1%.
Г е р м а н и я: Промышленное производство – 29,6%, сельское хозяйство – 0,8%, строительство – 5%. Итого реальный сектор в структуре ВВП – 35,4%.
Реальный сектор на душу населения в долларах: Германия 18749, Россия 12188, США 11885, Китай 10262.
https://dzen.ru/a/YGrrbbIHhgN5S-E5 _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вас же не напрягает, что Судан, скажем, научно и промышленно ничтожен.
Это вы меня с суданским негром сравниваете?
Спасибо, конечно, за честь, но всё не так просто, как вам представляется
Я вообще удивлен, что это надо как то это обосновывать. РФ - ресурсопоставляющая страна на границе 2 и 3 мира. У которой от поступления валюты зависит вообще все. И у СССР точно так же было. Я могу вам таблицу с сальдо торгового баланса привести. Все величия существуют исключительно в сфере риторики, рассчитанной на внутреннюю аудиторию.
Надо структуру ВВП смотреть, а не сальдо торгового баланса.
Китай: Промышленное производство – 41,4%, сельское хозяйство – 7,9%, строительство – 6,7%. Итого реальный сектор в структуре ВВП – 56%.
США: Промышленное производство – 14,9%, сельское хозяйство – 1,1%, строительство – 4,1%. Итого реальный сектор в структуре ВВП – 20,1%.
Россия: Промышленное производство – 30,5%, сельское хозяйство – 4,2%, строительство – 7,4%. Итого реальный сектор в структуре ВВП– 42,1%.
Г е р м а н и я: Промышленное производство – 29,6%, сельское хозяйство – 0,8%, строительство – 5%. Итого реальный сектор в структуре ВВП – 35,4%.
Реальный сектор на душу населения в долларах: Германия 18749, Россия 12188, США 11885, Китай 10262.
https://dzen.ru/a/YGrrbbIHhgN5S-E5
Не надо, потому что это манипуляция статистикой. У сша большинство производств вынесены в тот же Китай. А у рф «производства» впк и те, которые поддерживаются деньгами от экспорта ресурсов из стратегических соображений. У ссср производства вообще зашкаливали.
Точно так же ввп у нас слегонца дутый. Его специально удваивали намеренно усложняя алгоритмы производственные и роняя рубль.
Цитата:
Реальный сектор
Вернее то, что этим словом называется в российской статистике. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Про таможенные пошлины на зарубежные автомобили и дотации автовазу почитайте, плз. Его не «выбирают», а деваться некуда. Никто этот хлам в здравом уме не выберет, если есть аналогичные по цене варианты Германии/Японии. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Никто этот хлам в здравом уме не выберет, если есть аналогичные по цене варианты Германии/Японии.
Нормально, то с негром сравниваете, то сумасшедшим объявляете - пятый год езжу на классической Ниве, осознанно выбранной после японцев.
Совсем не хлам, очень даже хороший двухместный автомобиль с большим багажником, как у Пасфайндера - коврик большой резиновый, от него оставшийся, лёг один в один.
По теме, вспомнилась присказка про плохого танцора и что ему мешает
Кнут Гамсун тоже из бедняков, ещё и постоянное насилие.
Художественное писательство - совсем другая тема. Не требует большого ума, а только определенного его склада. И вряд ли ведь он писал в моменты между насилием, а стал это делать лишь тогда, когда условия стали благоприятны? _________________ Буддизм чистой воды
Никто этот хлам в здравом уме не выберет, если есть аналогичные по цене варианты Германии/Японии.
Нормально, то с негром сравниваете, то сумасшедшим объявляете - пятый год езжу на классической Ниве, осознанно выбранной после японцев.
Совсем не хлам, очень даже хороший двухместный автомобиль с большим багажником, как у Пасфайндера - коврик большой резиновый, от него оставшийся, лёг один в один.
По теме, вспомнилась присказка про плохого танцора и что ему мешает
«Хороший» для чего/кого? Каким должен быть автомобиль? Так ведь можно все что угодно назвать хорошим/плохим, меняя смысловую сетку. Вот в Индии трехколёсные мини-машины хорошие или плохие?
Цитата:
с большим багажником
А эстетического фактора в машине не может быть? ВременнОго? Фактора безопасности? По-быстрому перекинуться из точки А в точку Б - это не все, что подразумевает автомобиль. Есть можно и пластиковой вилкой бич пакет, спору нет.
ЗЫ и я не унижаю кото то конкретно за владение определенными вещами. Это разные темы. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
