Математика ведь даже сама себя не обоснует своими же средствами, так как - узкая предметная область. Язык, полезный людям для чего то и иногда.
Рубите сук, на котором сами же пытаетесь усидеть? Математика это формализация - строгая логика, строгий язык.
>>в основании, по мнению большинства, софизм 80лвл
>>является специализированным языком для подсчета
>>выносит из познающего сознания утверждения и допускает их существование
Не, не рублю. Это ограниченная предметная область. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
С читтой которая знает себя предыдущих моментов парадокс полностью аналогичен Расселовскому.
>ПАРАДОКС
>>но СлаваА знает, что сказал ранее
Есть неаккуратное словоупотребление. Это как в советской школе логики была категория "единичных понятий". Которая так то из грамматики. Понятие - это всегда общее. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Математика ведь даже сама себя не обоснует своими же средствами, так как - узкая предметная область. Язык, полезный людям для чего то и иногда.
Рубите сук, на котором сами же пытаетесь усидеть? Математика это формализация - строгая логика, строгий язык.
>>в основании, по мнению большинства, софизм 80лвл
>>является специализированным языком для подсчета
>>выносит из познающего сознания утверждения и допускает их существование
Не, не рублю. Это ограниченная предметная область.
Нет. Математика - универсальный язык описания всего познаваемого. Читайте Смаллиана, это полезно. Узнаете, что парадоксы по типу лжеца возможны только в языках, где возможны высказывания о высказываниях (таковы естественные языки и малая часть алгоритмических, типа Prolog). _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
С читтой которая знает себя предыдущих моментов парадокс полностью аналогичен Расселовскому.
>ПАРАДОКС
>>но СлаваА знает, что сказал ранее
Есть неаккуратное словоупотребление. Это как в советской школе логики была категория "единичных понятий". Которая так то из грамматики. Понятие - это всегда общее.
Забавная фантазия о логике)) _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
С читтой которая знает себя предыдущих моментов парадокс полностью аналогичен Расселовскому.
>ПАРАДОКС
>>но СлаваА знает, что сказал ранее
Есть неаккуратное словоупотребление. Это как в советской школе логики была категория "единичных понятий". Которая так то из грамматики. Понятие - это всегда общее.
Математика ведь даже сама себя не обоснует своими же средствами, так как - узкая предметная область. Язык, полезный людям для чего то и иногда.
Рубите сук, на котором сами же пытаетесь усидеть? Математика это формализация - строгая логика, строгий язык.
>>в основании, по мнению большинства, софизм 80лвл
>>является специализированным языком для подсчета
>>выносит из познающего сознания утверждения и допускает их существование
Не, не рублю. Это ограниченная предметная область.
Нет. Математика - универсальный язык описания всего познаваемого.
Тут какое-то деление на ноль с Гёделем, имхо. Вы там определитесь: все она описывает или не все и для какой цели. А то может цель какая-нибудь утилитарная, которая ничего нового к каменному топору не добавляет, помимо того, что сильно сложная.
Цитата:
Читайте Смаллиана, это полезно. Узнаете, что парадоксы по типу лжеца возможны только в языках, где возможны высказывания о высказываниях (таковы естественные языки и малая часть алгоритмических, типа Prolog).
А зачем? Плюсы то какие? Курица перечислила 1001 вид зернышек, но ничего не сказала про землю. Я же не работаю на зернохранилище, чтобы была проф. необходимость это знать. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Тут какое-то деление на ноль с Гёделем, имхо. Вы там определитесь: все она описывает или не все и для какой цели. А то может цель какая-нибудь утилитарная, которая ничего нового к каменному топору не добавляет, помимо того, что сильно сложная....
Стандартные ограничения философии (математика - это философия, изложенная специальным языком). Все, что изучает философия, выражается языком математики, и наоборот. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
С читтой которая знает себя предыдущих моментов парадокс полностью аналогичен Расселовскому.
>ПАРАДОКС
>>но СлаваА знает, что сказал ранее
Есть неаккуратное словоупотребление. Это как в советской школе логики была категория "единичных понятий". Которая так то из грамматики. Понятие - это всегда общее.
Забавная фантазия о логике))
Да давно уже про это пишут.
Это не логика в учебнике. Это шлак для российских псевдогуманитариев. Логика давно уже пользуется исключительно языком математики и учебники по ней выглядят совсем иначе: словами там только про методологию формализации. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Можно построить формальную систему хоть с именами, хоть с общим, хоть единичным, хоть с сущностью (формальная семантика). Это исключительно техническая проблема. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
"Математика есть универсальный язык для всего"
"В математике есть косяк Гёделя"
"косяк Гёделя универсален для всего" _________________ Буддизм чистой воды
С читтой которая знает себя предыдущих моментов парадокс полностью аналогичен Расселовскому.
С чего вдруг? "Как лампа освещает саму себя" - лампа себя не освещает, так как математики запретили?
Вы же выше писали, что брадобрея исключаем. Все полностью аналогично
Есть тезис "лампа освещает только то, что не освещает само себя"? Нет такого тезиса. Мозг включайте.
Да, тут я привел неудачный пример, так как, конечно, если брадобрею скажут брей всех землян, то он побреет всех и себя в том числе и задача решена. )
Но вообще я хотел подискутировать вот с этим Вашим тезисом "Все парадоксы - это или софизмы, или результат гипер-абстракции (абстракции из абстракций), как у Рассела. Ни то, ни другое невозможно в индийской логике из-за её гносеологического основания в пику чистой абстрактности европейского подхода."
Интиутивно по аналогии построения аксиоматики для арифметики выводы для описанной, например, в буддизме модели моментов сознания будут аналогичны. Ряд моментов сознания неограничен и используется индукция (то есть если для определенного периода времени доказано, что например, гнев приводит к определенным следствиям, то такая взаимосвязь будет и в другие моменты времени. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
С читтой которая знает себя предыдущих моментов парадокс полностью аналогичен Расселовскому.
>ПАРАДОКС
>>но СлаваА знает, что сказал ранее
Есть неаккуратное словоупотребление. Это как в советской школе логики была категория "единичных понятий". Которая так то из грамматики. Понятие - это всегда общее.
Ничто не мешает же строить мат. модель к системе понятий абхидхармы, например. И там будут "единичные понятия" - например четасики конкретного момента времени. Например, гнев момента t как то скажется в моменте t+n. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Математика ведь даже сама себя не обоснует своими же средствами, так как - узкая предметная область. Язык, полезный людям для чего то и иногда.
Рубите сук, на котором сами же пытаетесь усидеть? Математика это формализация - строгая логика, строгий язык.
>>в основании, по мнению большинства, софизм 80лвл
>>является специализированным языком для подсчета
>>выносит из познающего сознания утверждения и допускает их существование
Не, не рублю. Это ограниченная предметная область.
В чем заключается ограничение мат. моделирования? Его в любых предметных областях применяют. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
"Математика есть универсальный язык для всего"
"В математике есть косяк Гёделя"
"косяк Гёделя универсален для всего"
Третье же не так звучит, а так - "косяк Геделя" универсален для мат. моделей любых предметных областей.
Если добавить еще утверждение что "универсальный язык" отражает свойство мышления (логику), то приходим к выводу, что в логике есть "косяк". Но "косяк" вполне в духе того о чем и Будда говорил, что одной логикой истина не познается (неполнота любой системы аксиом). _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
