С моей метафизической точки зрения: Если человек знаком с Дхармой, то его обязательства и ответственность усиливаются.
Это все (ответственность, обязательства) категории взаимодействия людей же. Спросить можно по закону, либо по ранее публично (!!!) принятым обязательствам или подразумеваемым обязательствам, но в последнем случае - сложно. Как вы иначе будете призывать к ответу?
Или «обязательства» имеются ввиду как фигура речи, типа «перед самим собой»? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Кира
Спасибо.
Не могли бы вы расписать столь же красочно, что такое и каково в вашем понимании отношение обязательства и ответственности в случае принятия на себя обязательства соблюдать моральные заповеди буддиста?
тут сильно думать надо. Это вопрос не такой простой.
Это вот как, например, молодая девушка - инстаграмм-блогер может гордо заявлять: "я вааще никому ничего не должна и не учите меня жить и не говорите мне что мне делать".
Такое заявление при всей его изначально кажущейся неправильности и комичности может опровергаться очень разными аргументами.
Например тем, что она, как производное от своих родителей, просто фактом своего рождения получает некоторые права и, стало быть, принимает некоторые обязательства.
Если родители на момент её рождения были обществу чем-то должны, то этот долг переходит и на ребёнка, который изначально рассматривается как собственность родителей (как их актив, и, значит, может блокироваться, как было указано в предыдущем постинге).
Так что вопрос об обязательствах/ответственности на самом деле очень философский и религиозный.
А она должна? Каким законом это регулируется? По факту ведь никто ничего не должен, даже если ее родители вывели охренеллиард бюджетных средств типа «по закону». Консультации они оплачивали у иностранных специалистов, допустим.
С т.з. действий человека, его можно призвать к ответу за свои действия, но не за чужие, над которыми он не имеет власти.
Вы же вот в мск живете? Если я, представитель регионов, призову вас ответить, как «производное» от столичной жизни, за нерациональное использование ресурсов с 17 года 20в. и плитку сергей семеныча, это нормально разве будет? Вы же никакого отношения к выстроенной системе не имеете. Просто оказались вот в такой ситуации. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Согласно вайбхашикам, во время обещания, тонкая материя образуется. Если обещание не исполнено, то она просто исчезает.
Соответственно, согласно вайбхашикам, обещания ничего не значат.
Если говорить про "глобальные" обещания типа не отнимать жизнь, не брать то что не дано, не совершать неблагого сексуального поведения, то нарушение этого обещания будет заключаться в неблагом телесном поведении и ответственность наступит независимо от того давал кто-то обязательство или нет в силу последствий неблагого поступка.
А если про более "мелкие" бытовые обязательства говорить, то это будет являться неблагой речью. Обещал, но не сделал - значит сказал ложь. Когда сознательно (например, знал что не будешь делать, но обещал сделать), то и последствия хуже.
Последствия с точки зрения буддизма, думаю, всем известны.
ДН 16
"Недостатки безнравственности
Тогда Благословенный обратился к ученикам Паталигамским и сказал: «Пятерична, о домохозяева, потеря творящего злое, та потеря, что постигает его, потерявшего совесть.
* Во-первых, неправедный человек впадает в крайнюю нищету через свою неправедность;
* Во-вторых, худая молва о нем разносится с шумом повсюду;
* В-третьих, куда бы ни пришел он – к брахману ли, к благородным, к домохозяевам, или отшельникам – он входит боязливо и в смущении;
* В-четвертых, он истомлен страхом перед смертью;
* В-пятых, по разрушению тела, после смерти, он вновь возрождается в состоянии тоски и страдания.
Такова, о домохозяева, пятеричная потеря творящего злое." _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10349 Откуда: Москва
№634643Добавлено: Сб 09 Сен 23, 13:47 (8 мес. назад)
Цитата:
А она должна? Каким законом это регулируется? По факту ведь никто ничего не должен, даже если ее родители ....
в буддизме, насколько я понимаю, сам факт рождения говорит о том, что живое существо подвержено действию сил прошлого ("карме").
А там, где есть действие закона, там есть некоторое должествование (правда в буддизме оно обезличено).
Вы правильно написали, что Ответственность/Обязательства - они возникают между людьми (живыми существами, в общем).
Но вот буддизм заменяет взаимодействие между живыми существами на закон следования дхарм. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
А она должна? Каким законом это регулируется? По факту ведь никто ничего не должен, даже если ее родители ....
в буддизме, насколько я понимаю, сам факт рождения говорит о том, что живое существо подвержено действию сил прошлого ("карме").
А там, где есть действие закона, там есть некоторое должествование (правда в буддизме оно обезличено).
Вы правильно написали, что Ответственность/Обязательства - они возникают между людьми (живыми существами, в общем).
Но вот буддизм заменяет взаимодействие между живыми существами на закон следования дхарм.
Ну, смотрите, вот некто в школе, допустим, принял решение, что «блага надо брать силой» и следует этому всю сознательную жизнь. Случившееся с ним на протяжении жизни тюрьма, богатство, взлеты и т.д. - это всего лишь вторичные последствия этого решения. Карма ИРЛ - это вот тенденция в его уме, которая приведет его к рождению среди таких же «надо брать силой». Это и будет «плодом». Они не 5 минут назад стали так считать. Соответственно, это оч убогое общество в плане развития производства, науки, перспектив человека, идущее в направлении все большей бедности и тупости. Условия его нового рождения: родители, окружение, среда, образование - вторичное следствие кармы (его ума).
Как вы из этой випаки выводите «ответственность» и «обязательства» я так и не понял. Карма, вообще неприменима к решению имущественных вопросов. Это же не свод гражданских законов. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№634761Добавлено: Вт 12 Сен 23, 17:47 (8 мес. назад)
Это не та "материя", что можно подумать. Это некое ощущение в теле, возникающее при мысли о нарушении или сохранении обета. Авиджняпти-рупа так дефинируется - ощущения в теле связанные с кармой (поступками). Совесть из этого же ряда. _________________ Буддизм чистой воды
Согласно вайбхашикам, во время обещания, тонкая материя образуется. Если обещание не исполнено, то она просто исчезает.
Соответственно, согласно вайбхашикам, обещания ничего не значат.
Это с какой стороны посмотреть. Если обещания нарушены, для обещающего это потеря.
Потеря образовавшейся "тонкой материи"? Да и хрен бы с ней easy come easy go
Ну, так можно сказать и про любую материю. Ведь, сама по себе, она никому не принадлежит Пропали у человека трусы - как пришли, так и ушли. Но люди, почему то страдают. Виртуальная материя или реальная - неважно, там важен вывод, - «человек теряет».
Согласно вайбхашикам, во время обещания, тонкая материя образуется. Если обещание не исполнено, то она просто исчезает.
Соответственно, согласно вайбхашикам, обещания ничего не значат.
Это с какой стороны посмотреть. Если обещания нарушены, для обещающего это потеря.
Потеря образовавшейся "тонкой материи"? Да и хрен бы с ней easy come easy go
Ну, так можно сказать и про любую материю. Ведь, сама по себе, она никому не принадлежит Пропали у человека трусы - как пришли, так и ушли. Но люди, почему то страдают. Виртуальная материя или реальная - неважно, там важен вывод, - «человек теряет».
Трусы - это не материя, а понятие (и предмет гардероба). Материя - чистая абстракция. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Согласно вайбхашикам, во время обещания, тонкая материя образуется. Если обещание не исполнено, то она просто исчезает.
Соответственно, согласно вайбхашикам, обещания ничего не значат.
Это с какой стороны посмотреть. Если обещания нарушены, для обещающего это потеря.
Потеря образовавшейся "тонкой материи"? Да и хрен бы с ней easy come easy go
Ну, так можно сказать и про любую материю. Ведь, сама по себе, она никому не принадлежит Пропали у человека трусы - как пришли, так и ушли. Но люди, почему то страдают. Виртуальная материя или реальная - неважно, там важен вывод, - «человек теряет».
Трусы - это не материя, а понятие (и предмет гардероба). Материя - чистая абстракция.
Понятие это то же абстракция. Но материя, например, может быть предметом редукции. Так что трусы это материя.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
easy come easy go
