милые форумчане, подскажите для чего нужен учитель и зачем соотносить себя с определенной веткой учения о буддизме?
почему нельзя просто быть абстрактным буддистом, которого интересуют разные ветки учения, разные учителя?
буду рада прочитать мысли более опытных людей.
Вы делите поступающую информацию от органов чуств на ту что является учителем и та которая не является учителем.
Из-за этого на ровном месте вы создаете себе вопросы
Как ум что то может сделать с умом?Ум просто функционирует пережевывая поступающую ментальную пищу.То что вы определяете как результат после
того самого пережевывания и называется смысл,мысленный вывод.От того что будет жеваться в зависимости от внешних не зависящих от вас причин,и будет зависеть результат,который тот самый смысл.Поэтому у всех людей смысл разный.Ученый скажет что ум нужно развивать,образовываться и т.д,религиозный человек скажет что нужно читать определенный текст и верить в него,заурядный человек скажет что нужно меньше напрягаться больше кайфовать.А уму все равно что делать.Он как магнитафон который проигрывает поступающую с магнитной пленки информацию,вот что из динамика звучит в виде звуковых волн и будет тем самым смыслом образно говоря. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Анализ - это разложение. Ум не анализирует (разлагает) чувства, а наоборот - синтезирует объектный мир.
Который сам же и порождает?
Так этот синтез и есть "порождение". Никакого другого в виду не имеют.
Тогда откуда берется то, что чувства анализируют прежде чем ум синтезирует объектный мир?
Это вопрос метафизический. Им занимаются сугубо фантазеры.
Любая религия, и буддизм в том числе, так или иначе упирается в метафизику. И попытка этого избежать, сохранив благородное молчание, напоминают страуса, который засовывает голову в песок. Как ни крути, но религия- это и есть фантазии. Иначе это была бы наука.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10832 Откуда: Москва
№634751Добавлено: Вт 12 Сен 23, 14:28 (1 год тому назад)
Цитата:
Как ни крути, но религия- это и есть фантазии. Иначе это была бы наука.
самое смешное, что наука тоже упирается в метафизику. Формулы работают, а что за ними стоит - загадка. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Как ни крути, но религия- это и есть фантазии. Иначе это была бы наука.
самое смешное, что наука тоже упирается в метафизику. Формулы работают, а что за ними стоит - загадка.
Не совсем так. У науки - это за скобками. Наука не оперирует метафизичесикми понятиями типа Бог, карма, перерождения и т.п. Но и не отрицает их. Просто выносит за скобки как фантазии.
Как ни крути, но религия- это и есть фантазии. Иначе это была бы наука.
самое смешное, что наука тоже упирается в метафизику. Формулы работают, а что за ними стоит - загадка.
Не совсем так. У науки - это за скобками. Наука не оперирует метафизичесикми понятиями типа Бог, карма, перерождения и т.п. Но и не отрицает их. Просто выносит за скобки как фантазии.
Наука выносит за скобки, и это хорошо, а если буддизм выносит за скобки - это плохо, так как он религия, и должен оперировать метафизическими понятиями? Что-то у вас не то в рассуждениях, не думаете? _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
так и есть, спасибо
. Что они вообще способны донести без ума? Вспышки трансцендентного? 
