Никогда называние дебила дебилом не делало его не дебилом. Но немного легче становится.
Делать приятно себе, делая неприятное другому? Ну, так себе...
Если кто увидит мудреца, указывающего недостатки и упрекающего за них, пусть он следует за таким мудрецом, как за указывающим сокровище. Лучше, а не хуже будет тому, кто следует за таким.
Никогда называние дебила дебилом не делало его не дебилом. Но немного легче становится.
Делать приятно себе, делая неприятное другому? Ну, так себе...
Мы ведь, все-таки, обсуждаем не людей с официальным диагнозом "дебил", а лиц могущих развивать своё мышление, но активно и сознательно падающих в мышление уровня животного. Вдруг, такие оценки их умственной деятельности заставят их остановиться на этом пути? Маловероятно, но что еще можно сделать удаленно?
Это "медицинский факт": если я буду оскорблять вас, у меня очень мало шансов быть услышанным вами - потому что оскорбление это агрессия, и она порождает защитную реакцию: ответная агрессия или полный блок.
Если мы посмотрим в нашу буддийскую хрестоматию, то найдём там много примеров иного решения данной проблемы и это решение scientifically approved в наше время. Его базовый принцип хорошо заметен в суттах, где Будда ведёт беседу с "инакомыслящим" оппонентом (но не его учеником, которому Бхагават мог высказаться заметно жестче - с позиции личного наставника). _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Никогда называние дебила дебилом не делало его не дебилом. Но немного легче становится.
Делать приятно себе, делая неприятное другому? Ну, так себе...
Мы ведь, все-таки, обсуждаем не людей с официальным диагнозом "дебил", а лиц могущих развивать своё мышление, но активно и сознательно падающих в мышление уровня животного. Вдруг, такие оценки их умственной деятельности заставят их остановиться на этом пути? Маловероятно, но что еще можно сделать удаленно?
Это "медицинский факт": если я буду оскорблять вас, у меня очень мало шансов быть услышанным вами - потому что оскорбление это агрессия, и она порождает защитную реакцию: ответная агрессия или полный блок.
Если мы посмотрим в нашу буддийскую хрестоматию, то найдём там много примеров иного решения данной проблемы и это решение scientifically approved в наше время. Его базовый принцип хорошо заметен в суттах, где Будда ведёт беседу с "инакомыслящим" оппонентом (но не его учеником, которому Бхагават мог высказаться заметно жестче - с позиции личного наставника).
+100 _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вы считаете, что я должен постоянно писать про мою школу и какие тексты я изучаю? Если так, то не должен.
Нет, зачем же "постоянно"? Но ведь вы тут не первый год - хотя бы раз вы упомянули свою школу и интересующие вас тексты? Если да, то не могли бы вы дать ссылку на подобное упоминание. Если нет, то не могли бы объяснить, чего вы стесняетесь. С людьми, не имеющими отношения к буддизму, мне хватает общения на работе и дома. На буддийском форуме хотелось бы общаться с буддистами.
Никогда называние дебила дебилом не делало его не дебилом. Но немного легче становится.
Делать приятно себе, делая неприятное другому? Ну, так себе...
Если кто увидит мудреца, указывающего недостатки и упрекающего за них, пусть он следует за таким мудрецом, как за указывающим сокровище. Лучше, а не хуже будет тому, кто следует за таким.
Дхаммапада
Там же не написано, что надо оскорблять? На недостатки (если ты 100% уверен, что это действительно недостатки для духовного пути этого человека, что маловероятно в данном случае) можно указать по другому. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Никогда называние дебила дебилом не делало его не дебилом. Но немного легче становится.
Делать приятно себе, делая неприятное другому? Ну, так себе...
Если кто увидит мудреца, указывающего недостатки и упрекающего за них, пусть он следует за таким мудрецом, как за указывающим сокровище. Лучше, а не хуже будет тому, кто следует за таким.
Дхаммапада
Претендуете на роль такого мудреца? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Никогда называние дебила дебилом не делало его не дебилом. Но немного легче становится.
А кто решает, дебил или не дебил? Скажете, что вы. Но это работает до тех пор, пока вы не выходите в публичное поле - там всё несколько по-другому, там подразумевается третейский судья - кто он?
Как вы назовёте человека, который (при наличии интернета и приведённых ссылках на ту же Википедию) считает, что:
1) В Типитаку входят тексты кроме Питак
2) Не понимает, что такое трактат и что такое комментарии, как эти понятия соотносятся
3) Не понимает почему постканонические комментарии не входят в канон
Никогда называние дебила дебилом не делало его не дебилом. Но немного легче становится.
Делать приятно себе, делая неприятное другому? Ну, так себе...
Если кто увидит мудреца, указывающего недостатки и упрекающего за них, пусть он следует за таким мудрецом, как за указывающим сокровище. Лучше, а не хуже будет тому, кто следует за таким.
Никогда называние дебила дебилом не делало его не дебилом. Но немного легче становится.
Делать приятно себе, делая неприятное другому? Ну, так себе...
Если кто увидит мудреца, указывающего недостатки и упрекающего за них, пусть он следует за таким мудрецом, как за указывающим сокровище. Лучше, а не хуже будет тому, кто следует за таким.
Дхаммапада
Там же не написано, что надо оскорблять? На недостатки (если ты 100% уверен, что это действительно недостатки для духовного пути этого человека, что маловероятно в данном случае) можно указать по другому.
Это "медицинский факт": если я буду оскорблять вас, у меня очень мало шансов быть услышанным вами - потому что оскорбление это агрессия, и она порождает защитную реакцию: ответная агрессия или полный блок.
Возможно, информации об этом в учебнике логики просто нет.
Никогда называние дебила дебилом не делало его не дебилом. Но немного легче становится.
Делать приятно себе, делая неприятное другому? Ну, так себе...
Если кто увидит мудреца, указывающего недостатки и упрекающего за них, пусть он следует за таким мудрецом, как за указывающим сокровище. Лучше, а не хуже будет тому, кто следует за таким.
Дхаммапада
Претендуете на роль такого мудреца?
Просто как и вы умею найти красивую цитату!
Цитата хорошая, но для меня она говорит о другом: если я слышу некого умного человека, не боящегося прямо сказать об ошибках и глупостях тех, кто может ему за это сделать плохо, то мне следует прислушаться к этому человеку и следовать за ним (в духовно-нравственном смысле, то есть поддерживать его и следовать его примеру). _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Как вы назовёте человека, который (при наличии интернета и приведённых ссылках на ту же Википедию) считает, что:
1) В Типитаку входят тексты кроме Питак
2) Не понимает, что такое трактат и что такое комментарии, как эти понятия соотносятся
3) Не понимает почему постканонические комментарии не входят в канон
Я много лет читаю буддийский текст - Палийский Канон и знаю, что древние комментарии к нему отодрать от сутт никак не получится, как не получится утверждать, что комментарии "никаким местом" в ПК не входят. Вы этого понять не сможете в силу своей безграмотности и отсутствия навыков к чтению серьезных текстов.
Это "медицинский факт": если я буду оскорблять вас, у меня очень мало шансов быть услышанным вами - потому что оскорбление это агрессия, и она порождает защитную реакцию: ответная агрессия или полный блок.
Возможно, информации об этом в учебнике логики просто нет.
Вообще-то, scientifically approved method вполне логичен. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
