Научная картина эволюционизма никак не противоречит мифологическому креационизму:
Разумеется противоречит:
Цитата:
В то же время научным сообществом все эти концепции [креационизма] признаны псевдонаучными, поскольку противоречат фактическим данным, а также не соответствуют критериям верифицируемости, фальсифицируемости и принципу Оккама [3] [4] [5] [6] [7].
звёздная эволюция вполне себе уживается с дремлющим на Шеше Вишну.
Теория эволюции вообще никак не уживается с мифом о Праджапати-Брахме создавшем людей. А этот миф красной нитью проходит по всем текстам Индуизма, начиная от ведийских самхит и заканчивая всевозможными пуранами, тантрами, грантхами и бхашьями ачарий.
Научная картина эволюционизма никак не противоречит мифологическому креационизму:
Разумеется противоречит:
Цитата:
В то же время научным сообществом все эти концепции [креационизма] признаны псевдонаучными, поскольку противоречат фактическим данным, а также не соответствуют критериям верифицируемости, фальсифицируемости и принципу Оккама [3] [4] [5] [6] [7].
звёздная эволюция вполне себе уживается с дремлющим на Шеше Вишну.
Теория эволюции вообще никак не уживается с мифом о Праджапати-Брахме создавшем людей. А этот миф красной нитью проходит по всем текстам Индуизма, начиная от ведийских самхит и заканчивая всевозможными пуранами, тантрами, грантхами и бхашьями ачарий.
Здесь дело в другом. Можно сказать, что эволюционизм - это такой божественный креационизм (боги не только людей создают, но и Вселенные). Как можно (научно) опровергнуть, допустим, представление о том, что Бытие есть сновидение Бога?
Научная картина эволюционизма никак не противоречит мифологическому креационизму:
Разумеется противоречит:
Цитата:
В то же время научным сообществом все эти концепции [креационизма] признаны псевдонаучными, поскольку противоречат фактическим данным, а также не соответствуют критериям верифицируемости, фальсифицируемости и принципу Оккама [3] [4] [5] [6] [7].
звёздная эволюция вполне себе уживается с дремлющим на Шеше Вишну.
Теория эволюции вообще никак не уживается с мифом о Праджапати-Брахме создавшем людей. А этот миф красной нитью проходит по всем текстам Индуизма, начиная от ведийских самхит и заканчивая всевозможными пуранами, тантрами, грантхами и бхашьями ачарий.
Здесь дело в другом. Можно сказать, что эволюционизм - это такой божественный креационизм (боги не только людей создают, но и Вселенные). Как можно (научно) опровергнуть, допустим, представление о том, что Бытие есть сновидение Бога?
Сказать-то можно что угодно, только в самих традиционных текстах такого нет. А по науке нынешнюю биологическую жизнь на нашей планете совершенно точно никто не создавал. Поэтому священники креационистских религий тысячелетиями обманывают свою паству.
Последний раз редактировалось: Алекс З. (Пт 29 Апр 22, 17:35), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ, Экалавья
А по науке нынешнюю биологическую жизнь на нашей планете совершенно точно никто не создавал.
Вы что-то путаете. Науке неизвестно, как зародилась жизнь на Земле. Есть только разные гипотезы, среди которых и панспермия, в которой есть варианты и занесение жизни на Землю, например, инопланетянами. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Пт 29 Апр 22, 17:38), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Алекс З.
А по науке нынешнюю биологическую жизнь на нашей планете совершенно точно никто не создавал.
Вы что-то путаете. Науке неизвестно, как зародилась жизнь на Земле. Есть только разные гипотезы, среди которых и панспермия, в которой есть варианты и искусственного характера.
Ничего не путаю. Теория эволюции - это общепринятый мейнстрим в академической биологии, антропологии, палеонтологии и генетике.
А по науке нынешнюю биологическую жизнь на нашей планете совершенно точно никто не создавал.
Вы что-то путаете. Науке неизвестно, как зародилась жизнь на Земле. Есть только разные гипотезы, среди которых и панспермия, в которой есть варианты и искусственного характера.
Ничего не путаю. Теория эволюции - это общепринятый мейнстрим в академической биологии, антропологии, палеонтологии и генетике.
При чем тут "теория эволюции", если речь о создании жизни? _________________ Буддизм чистой воды
Сказать-то можно что угодно, только в самих традиционных текстах такого нет. А по науке нынешнюю биологическую жизнь на нашей планете совершенно точно никто не создавал. Поэтому церкви различных религий тысячелетиями обманывают свою паству.
Ну как это, имеющиеся научные данные (до сих пор в некоторых ключевых моментах дискуссионные) о происхождении жизни - это лишь толика знаний о грандиозной экономике божественного творения. Не у представления проблемы, а у критерия верифицируемости.
А по науке нынешнюю биологическую жизнь на нашей планете совершенно точно никто не создавал.
Вы что-то путаете. Науке неизвестно, как зародилась жизнь на Земле. Есть только разные гипотезы, среди которых и панспермия, в которой есть варианты и искусственного характера.
Ничего не путаю. Теория эволюции - это общепринятый мейнстрим в академической биологии, антропологии, палеонтологии и генетике.
При чем тут "теория эволюции", если речь о создании жизни?
При том, что моя речь была про современные формы жизни. Панспермия ни при каком варианте не указывает на создание человека или животных в их нынешнем состоянии. И к индуизму панспермия никакого отношения не имеет.
Сказать-то можно что угодно, только в самих традиционных текстах такого нет. А по науке нынешнюю биологическую жизнь на нашей планете совершенно точно никто не создавал. Поэтому церкви различных религий тысячелетиями обманывают свою паству.
Ну как это, имеющиеся научные данные (до сих пор в некоторых ключевых моментах дискуссионные) о происхождении жизни - это лишь толика знаний о грандиозной экономике божественного творения. Не у представления проблемы, а у критерия верифицируемости.
В ключевых моментах как раз уже давно не дискуссионные.
А по науке нынешнюю биологическую жизнь на нашей планете совершенно точно никто не создавал.
Вы что-то путаете. Науке неизвестно, как зародилась жизнь на Земле. Есть только разные гипотезы, среди которых и панспермия, в которой есть варианты и искусственного характера.
Ничего не путаю. Теория эволюции - это общепринятый мейнстрим в академической биологии, антропологии, палеонтологии и генетике.
При чем тут "теория эволюции", если речь о создании жизни?
При том, что моя речь была про современные формы жизни. Панспермия ни при каком варианте не указывает на создание человека или животных в их нынешнем состоянии. И к индуизму панспермия никакого отношения не имеет.
Могла иметь место управляемая эволюция. _________________ Буддизм чистой воды
А по науке нынешнюю биологическую жизнь на нашей планете совершенно точно никто не создавал.
Вы что-то путаете. Науке неизвестно, как зародилась жизнь на Земле. Есть только разные гипотезы, среди которых и панспермия, в которой есть варианты и искусственного характера.
Ничего не путаю. Теория эволюции - это общепринятый мейнстрим в академической биологии, антропологии, палеонтологии и генетике.
При чем тут "теория эволюции", если речь о создании жизни?
При том, что моя речь была про современные формы жизни. Панспермия ни при каком варианте не указывает на создание человека или животных в их нынешнем состоянии. И к индуизму панспермия никакого отношения не имеет.
Могла иметь место управляемая эволюция.
Могла, наверно, и если внеземной разум будет когда-то открыт наукой, то тогда и можно будет серьёзно обсудить это. А пока про внеземные цивилизации ни слуху ни духу.
В самих же текстах индуизма нет даже намёка на эволюцию, любую. Там описано создание Богом сразу людей и сразу животных, современных видов.
Могла, наверно, и если внеземной разум будет когда-то открыт наукой, то тогда и можно будет серьёзно обсудить это. А пока про внеземные цивилизации ни слуху ни духу.
В самих же текстах индуизма нет даже намёка на эволюцию, любую. Там описано создание Богом сразу людей и сразу животных, современных видов.
Например, в теории эволюции есть проблемные моменты, которые заставили ввести понятие неслучайности мутации. Эту неслучайность можно пытаться объяснять строением генома, а не управлением. Но можно и управлением. Равнозначные гипотезы. _________________ Буддизм чистой воды
Могла, наверно, и если внеземной разум будет когда-то открыт наукой, то тогда и можно будет серьёзно обсудить это. А пока про внеземные цивилизации ни слуху ни духу.
В самих же текстах индуизма нет даже намёка на эволюцию, любую. Там описано создание Богом сразу людей и сразу животных, современных видов.
Например, в теории эволюции есть проблемные моменты, которые заставили ввести понятие неслучайности мутации. Эту неслучайность можно пытаться объяснять строением генома, а не управлением. Но можно и управлением. Равнозначные гипотезы.
Если половина научного сообщества принимает одну, а другая половина другую, то тогда и равнозначные.
Могла, наверно, и если внеземной разум будет когда-то открыт наукой, то тогда и можно будет серьёзно обсудить это. А пока про внеземные цивилизации ни слуху ни духу.
В самих же текстах индуизма нет даже намёка на эволюцию, любую. Там описано создание Богом сразу людей и сразу животных, современных видов.
Например, в теории эволюции есть проблемные моменты, которые заставили ввести понятие неслучайности мутации. Эту неслучайность можно пытаться объяснять строением генома, а не управлением. Но можно и управлением. Равнозначные гипотезы.
Если половина научного сообщества принимает одну, а другая половина другую, то тогда и равнозначные.
Могла, наверно, и если внеземной разум будет когда-то открыт наукой, то тогда и можно будет серьёзно обсудить это. А пока про внеземные цивилизации ни слуху ни духу.
В самих же текстах индуизма нет даже намёка на эволюцию, любую. Там описано создание Богом сразу людей и сразу животных, современных видов.
Например, в теории эволюции есть проблемные моменты, которые заставили ввести понятие неслучайности мутации. Эту неслучайность можно пытаться объяснять строением генома, а не управлением. Но можно и управлением. Равнозначные гипотезы.
Если половина научного сообщества принимает одну, а другая половина другую, то тогда и равнозначные.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
