№602353Добавлено: Вс 24 Апр 22, 16:58 (3 года тому назад)
Мне не нужно. Это вы хотите что то доказать или опровергнуть.
Речь шла о ситуациях которые решаются, разрешаются не на основе логического знания или логического понимания, объяснения, а на эмоциональной основе.
Ребенок пришел в слезах к матери и рассказал о своей проблеме, своих обидах. Мать не может никак помочь логически, у нее нет соответствующих знаний. Она просто его прижала к себе и погладила по голове. Ребенок сам в итоге найдет решение проблемы.
Это простейшая ситуация. Есть и гораздо более сложные, когда эмоциональный интеллект помогает правильно понять человека. Ведь то что человек формально говорит, может не соответствовать тому что он чувствует.
Мне не нужно. Это вы хотите что то доказать или опровергнуть.
Речь шла о ситуациях которые решаются, разрешаются не на основе логического знания или логического понимания, объяснения, а на эмоциональной основе.
Ребенок пришел в слезах к матери и рассказал о своей проблеме, своих обидах. Мать не может никак помочь логически, у нее нет соответствующих знаний. Она просто его прижала к себе и погладила по голове. Ребенок сам в итоге найдет решение проблемы.
Это простейшая ситуация. Есть и гораздо более сложные, когда эмоциональный интеллект помогает правильно понять человека. Ведь то что человек формально говорит, может не соответствовать тому что он чувствует.
Ужас. С чего вдруг в событии а вашем примере нет логики? Мать сделала умозаключение и приняла верное решение.
Вы примеры классических умозаключений из буддийских учебников видели ведь? Ребенок тянется к груди матери, и т.п. - это действия в результате умозаключения (логики). Если в вашем окружении это не считают логикой, то это не проблема буддистов. _________________ Буддизм чистой воды
№602355Добавлено: Вс 24 Апр 22, 17:24 (3 года тому назад)
Я предполагаю, что вы в данной ситуации начали бы рассказывать ребенку о дхармах, непостоянстве и кармической природе его проблем.
Эмоциональный интеллект не в отсутствии логики, а в эмоциональном понимании, сочувствии. И это эмоциональное понимание и сочувствие не опирается на логику. Но это не значит что логики совсем нет, просто она не ставится во главу угла. Ситуация разрешается не логически а эмоционально.
Мать прижимает ребенка к себе и гладит его по голове не из логического понимания - нужно так сделать, чтобы показать ребенку свою любовь и поддержку, а в эмоциональном порыве.
Именно это вы не можете понять (почувствовать). Этот просто вам не дано (пока).
Но и логика - не универсальна на 100% для всех случаев и ситуаций.
Напишите что-нибудь полезное без логики.
Для этого нужен контекст.
И для мечты нужно желание мира или на зависть по-взрослому взглянуть остается , подождав немного. Старики советуют. _________________ достаточнее предположенных
Я предполагаю, что вы в данной ситуации начали бы рассказывать ребенку о дхармах, непостоянстве и кармической природе его проблем.
Эмоциональный интеллект не в отсутствии логики, а в эмоциональном понимании, сочувствии. И это эмоциональное понимание и сочувствие не опирается на логику. Но это не значит что логики совсем нет, просто она не ставится во главу угла. Ситуация разрешается не логически а эмоционально.
Мать прижимает ребенка к себе и гладит его по голове не из логического понимания - нужно так сделать, чтобы показать ребенку свою любовь и поддержку, а в эмоциональном порыве.
Именно это вы не можете понять (почувствовать). Этот просто вам не дано (пока).
Причем тут всё это? Вы привели пример с логикой, в качестве примере без логики. То есть, просто сглупили. _________________ Буддизм чистой воды
№602358Добавлено: Вс 24 Апр 22, 17:38 (3 года тому назад)
КИ
Эмоциональный интеллект - это не отсутствие логики. А отсутствие опоры на логику. Еще раз.
Вы же ждали от меня чего то нелогичного, чтобы сказать - ага, логика то есть!
Она может и есть, но задним числом. Когда вы смотрите на ситуацию со стороны. А у матери не было логики, у нее были чувства в чистом виде.
КИ
Эмоциональный интеллект - это не отсутствие логики. А отсутствие опоры на логику. Еще раз.
При чем тут "опора"? Логика должна опираться на восприятие, чтобы быть верной. Вы же это читали в учебнике буддийской логики? Только "эмоциональный интеллект" - это не восприятие.
№602360Добавлено: Вс 24 Апр 22, 17:59 (3 года тому назад)
Не было у матери никакого умозаключения. Она просто видела эмоциональное состояние ребенка, и то что нужно ей сделать чтобы успокоить и помочь ребенку она чувствовала, а не понимала логически. Чувствовала на основе своего развитого эмоционального интеллекта.
№602361Добавлено: Вс 24 Апр 22, 18:03 (3 года тому назад)
Кроме эмоционального интеллекта, есть например музыкальный интеллект, художественный, артистический.
Композитор сочиняет музыку не на основе логики - поддам-ка я здесь басов, чтоб погуще звучало, и парочку замысловатых аккордов, а потому что так чувствует.
Бессмысленный спор. Вам говорят, приводят пример из текста, что это в системе буддистов (да и всей индийской философии) - умозаключение. Вы продолжаете повторять иное - смысл с вами говорить? _________________ Буддизм чистой воды
Бессмысленный спор. Вам говорят, приводят пример из текста, что это в системе буддистов (да и всей индийской философии) - умозаключение. Вы продолжаете повторять иное - смысл с вами говорить?
Бессмысленный по иной причине. Вы не имеете опыта сочувствия.
Мне не нужно. Это вы хотите что то доказать или опровергнуть.
Речь шла о ситуациях которые решаются, разрешаются не на основе логического знания или логического понимания, объяснения, а на эмоциональной основе.
Ребенок пришел в слезах к матери и рассказал о своей проблеме, своих обидах. Мать не может никак помочь логически, у нее нет соответствующих знаний. Она просто его прижала к себе и погладила по голове. Ребенок сам в итоге найдет решение проблемы.
Это простейшая ситуация. Есть и гораздо более сложные, когда эмоциональный интеллект помогает правильно понять человека. Ведь то что человек формально говорит, может не соответствовать тому что он чувствует.
Ужас. С чего вдруг в событии а вашем примере нет логики? Мать сделала умозаключение и приняла верное решение.
Вы примеры классических умозаключений из буддийских учебников видели ведь? Ребенок тянется к груди матери, и т.п. - это действия в результате умозаключения (логики). Если в вашем окружении это не считают логикой, то это не проблема буддистов.
Мать закрепила подход с проблемами к родителю... за сладким. На ум приходит старшее поколение, так и бравшее в свою фараонскую лодку лишних мумий, с уклоном подчистую - с тем и позакапывали живьем немало, подведя к критической отметке восприятие чужого опыта. _________________ достаточнее предположенных
№602365Добавлено: Вс 24 Апр 22, 18:20 (3 года тому назад)
Буддийская Дхарма существует и распространяется не только, и не сколько, как логическое изложение неких истин, а как эмоциональная (чувственная) передача от сердца к сердцу на основе сочувствия и бодхичитты.
Бессмысленный спор. Вам говорят, приводят пример из текста, что это в системе буддистов (да и всей индийской философии) - умозаключение. Вы продолжаете повторять иное - смысл с вами говорить?
Бессмысленный по иной причине. Вы не имеете опыта сочувствия.
Это ваш "эмоциональный интеллект" заставил вас использовать софизм "ад хоминем", или что-то еще? _________________ Буддизм чистой воды
Бессмысленный спор. Вам говорят, приводят пример из текста, что это в системе буддистов (да и всей индийской философии) - умозаключение. Вы продолжаете повторять иное - смысл с вами говорить?
Бессмысленный по иной причине. Вы не имеете опыта сочувствия.
Это ваш "эмоциональный интеллект" заставил вас использовать софизм "ад хоминем", или что-то еще?
В ответ на ваше заявление о бессмысленности разговаривать со мной на эту тему. В данном случае аргумент к личности не просто так, а конкретно значим. Мы же говорим об эмоциональном интеллекте, которого у вас нет (слабо развит), и это причина вашего логического не понимания самого этого понятия.
Понять значимость эмоционального интеллекта можно только имея его опыт.
Как можно глухому объяснить красоту мелодии?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
