Ничего не понял, но интересно.
Продолжайте.
Что вы конкретно хотите сказать, или доказать? Что люди по прежнему темны и безграмотны, как в первобытные времена?
Это очевидно не так.
Вы подменяете понятия: "верить в сверхъестественное, иррациональное" на "темны и безграмотны". Вы говорили что люди сейчас якобы не мистичны, не религиозны и не верующие. Статистика и опыт говорит об обратном. То, что люди "не ходят в церковь" не делает их не верующими. А изначальное учение Шакьямуни это вообще не про веру, а про философию.
Сейчас мало таких людей, у которых эта гормонально-эндокринная система перестроена на блаженство, но в будущем их будет большинство и это будет золотой век. Слово антидепрессант будет неизвестно, т.к. такого опыта как депрессия почти ни у кого не будет. И редкие падшие существа будут рассказывать про этот горький опыт, а их не будут понимать.
А как же будет поддерживаться дисциплина в воинских частях?
А что в воинских частях всех держат на антидепрессантах, и кто будет себя плохо вести, тому не дают.
Или у вас снова разыгралось воображение и приходят на ум умористические картинки?
Дисциплина в воинских частях держится на перманентном стрессе и напряжении. А если большинство военнослужащих будут блаженными и расслабленными, кто будет службу нести? Или - как?
Блаженные и расслабленные - читай укуренные.
Ну другие эмоции не подавляются. Если будет опасность, то организм выделит адреналин и настроится. Та энергия что тратилась на блаженство устремится к выработке тех гормонов, что будет необходимо для выживания.
А когда будет время расслабиться и отдохнуть, то блаженство снова проявится.
Сержант в случае необходимости или опасности начнет матерится и раздавать подзатыльники? А потом опять закурит зажгет блаженство внизу живота?
Тогда у вас получится армия в которой "косяк всегда с тобой". Сержанта не будут слушаться.
Ничего не понял, но интересно.
Продолжайте.
Что вы конкретно хотите сказать, или доказать? Что люди по прежнему темны и безграмотны, как в первобытные времена?
Это очевидно не так.
Вы подменяете понятия: "верить в сверхъестественное, иррациональное" на "темны и безграмотны". Вы говорили что люди сейчас якобы не мистичны, не религиозны и не верующие. Статистика и опыт говорит об обратном. То, что люди "не ходят в церковь" не делает их не верующими. А изначальное учение Шакьямуни это вообще не про веру, а про философию.
Верят в сверхъестественное и иррациональное темные, безграмотные люди. Если речь идет о бытовом повседневном поведении. А не особом редком случае в минуту опасности или душевной слабости.
Ничего не понял, но интересно.
Продолжайте.
Что вы конкретно хотите сказать, или доказать? Что люди по прежнему темны и безграмотны, как в первобытные времена?
Это очевидно не так.
Вы подменяете понятия: "верить в сверхъестественное, иррациональное" на "темны и безграмотны". Вы говорили что люди сейчас якобы не мистичны, не религиозны и не верующие. Статистика и опыт говорит об обратном. То, что люди "не ходят в церковь" не делает их не верующими. А изначальное учение Шакьямуни это вообще не про веру, а про философию.
Верят в сверхъестественное и иррациональное темные, безграмотные люди.
Вернемся тогда к статистике.
Демографическое исследование, проведенное Pew Research Center в более, чем 230 государствах и территориях, показало, что верующими считают себя примерно 5,8 млрд из 6,9 млрд жителей Земли.
23 дек. 2012 г.
Эти 5.8 миллиардов это темные и безграмотные или лгущие? Или может быть некий третий вариант?
Ничего не понял, но интересно.
Продолжайте.
Что вы конкретно хотите сказать, или доказать? Что люди по прежнему темны и безграмотны, как в первобытные времена?
Это очевидно не так.
Вы подменяете понятия: "верить в сверхъестественное, иррациональное" на "темны и безграмотны". Вы говорили что люди сейчас якобы не мистичны, не религиозны и не верующие. Статистика и опыт говорит об обратном. То, что люди "не ходят в церковь" не делает их не верующими. А изначальное учение Шакьямуни это вообще не про веру, а про философию.
Верят в сверхъестественное и иррациональное темные, безграмотные люди.
Вернемся тогда к статистике.
Демографическое исследование, проведенное Pew Research Center в более, чем 230 государствах и территориях, показало, что верующими считают себя примерно 5,8 млрд из 6,9 млрд жителей Земли.23 дек. 2012 г.
Эти 5.8 миллиардов это темные безграмотные или лгущие? Или может некий третий вариант?
Лгущие.
По тем или иным причинам. В некоторых странах просто опасно завить что ты атеист. В другом случае - боязнь показаться некультурным, не моральным, не таким как все. Даже если опрос анонимный - затруднительно признаться перед самим собой, что ты ни во что не веришь, значит аморален. Потому что человек часто может не знать иной альтернативы морали чем мораль основанная на религии.
Ничего не понял, но интересно.
Продолжайте.
Что вы конкретно хотите сказать, или доказать? Что люди по прежнему темны и безграмотны, как в первобытные времена?
Это очевидно не так.
Вы подменяете понятия: "верить в сверхъестественное, иррациональное" на "темны и безграмотны". Вы говорили что люди сейчас якобы не мистичны, не религиозны и не верующие. Статистика и опыт говорит об обратном. То, что люди "не ходят в церковь" не делает их не верующими. А изначальное учение Шакьямуни это вообще не про веру, а про философию.
Верят в сверхъестественное и иррациональное темные, безграмотные люди.
Вернемся тогда к статистике.
Демографическое исследование, проведенное Pew Research Center в более, чем 230 государствах и территориях, показало, что верующими считают себя примерно 5,8 млрд из 6,9 млрд жителей Земли.23 дек. 2012 г.
Эти 5.8 миллиардов это темные безграмотные или лгущие? Или может некий третий вариант?
Лгущие.
По тем или иным причинам. В некоторых странах просто опасно завить что ты атеист. В другом случае - боязнь показаться некультурным, не моральным, не таким как все. Даже если опрос анонимный - затруднительно признаться перед самим собой, что ты ни во что не веришь, значит аморален. Потому что человек часто может не знать иной альтернативы морали чем мораль основанная на религии.
Ну что же. Раз вы не признаете даже статистику и считаете что 90% населения Земли якобы просто врет, значит разговаривать с вами далее бесполезно, так как вы не воспринимаете никакие сторонние доводы.
№595662Добавлено: Сб 18 Дек 21, 19:49 (3 года тому назад)
HazelPerez
Характерный пример по РФ. Люди заявляют что они православные верующие христиане. Однако для своих детей выбирают факультативный предмет не Закон божий, а История религии. И это обо всем говорит насколько они верующие. В Сети были конкретные цифры об этом.
HazelPerez
Характерный пример по РФ. Люди заявляют что они православные верующие христиане. Однако для своих детей выбирают факультативный предмет не Закон божий, а История религии. И это обо всем говорит насколько они верующие. В Сети были конкретные цифры об этом.
Здесь нет противоречия. Заявлять что православный, а для своих детей выбирать историю религий. Вы находитесь в ложной дихотомии. Это такая логическая ошибка. Думаете что есть только два варианта. Либо человек верующий и поступает однозначно, либо он не верующий.
Раз вы не признаете даже статистику и считаете что 90% населения Земли якобы просто врет, значит разговаривать с вами далее бесполезно, так как вы не воспринимаете никакие сторонние доводы.
Я признаю логику и свой жизненный опыт.
Статистика? Насколько можно доверять опросу о котором вы написали. Как там были сформулированы вопросы? Насколько эффективным был опрос в плане действительного резульиата?
А если так:
- Вы верующий?
- Да
- Ходите в церковь, соблюдаете посты, праздники, молитесь?
- Нет
HazelPerez
Характерный пример по РФ. Люди заявляют что они православные верующие христиане. Однако для своих детей выбирают факультативный предмет не Закон божий, а История религии. И это обо всем говорит насколько они верующие. В Сети были конкретные цифры об этом.
Здесь нет противоречия. Заявлять что православный, а для своих детей выбирать историю религий. Вы находитесь в ложной дихотомии. Это такая логическая ошибка. Думаете что есть только два варианта. Либо человек верующий и поступает однозначно, либо он не верующий.
Обычно родители желают детям лучшего..
Если лучше детям изучать Светскую этику и Историю религий, чем Закон Божий, это однозначно решение неверующего человека.
Раз вы не признаете даже статистику и считаете что 90% населения Земли якобы просто врет, значит разговаривать с вами далее бесполезно, так как вы не воспринимаете никакие сторонние доводы.
Я признаю логику и свой жизненный опыт.
Статистика? Насколько можно доверять опросу о котором вы написали. Как там были сформулированы вопросы? Насколько эффективным был опрос в плане действительного резульиата?
А если так:
- Вы верующий?
- Да
- Ходите в церковь, соблюдаете посты, праздники, молитесь?
- Нет
Вы признаете логику, но делаете логические ошибки. Следовательно, тренируйте навык правильного мышления.
№595667Добавлено: Сб 18 Дек 21, 20:01 (3 года тому назад)
HazelPerez
Цитата:
Согласно статистике, население России на 2020 год составляет около 146 млн человек. Вместе с тем, учитывая популяризируемое заявление о 80% православных в стране (должно соответствовать 117 млн человек).
Церкви на праздники должны просто ломиться от прихожан.
Согласно статистике, население России на 2020 год составляет около 146 млн человек. Вместе с тем, учитывая популяризируемое заявление о 80% православных в стране (должно соответствовать 117 млн человек).
Церкви на праздники должны просто ломиться от прихожан.
Человек-гудящий трансформатор на автобусной остановке - звучит не менее уморительно, чем "испаряющий жизненность внизу живота". Надеюсь вы еще до такого не дошли?
Смиритесь. Ваш разум не готов это принять, только и всего. Поэтому старается высмеять, то что не не понимает и таким образом защитить свой хрупкий домик мировоззрения.
Это все из психологии. Действуете слишком стандартно и предсказуемо, что даже не интересны становитесь.
Так вы не пишите смешное, и я не буду высмеивать. Человек-гудящий трансформатор испаряющий жизненность внизу живота на постоянной основе - разве это не смешно.
Зачем он это делает?
Вы не готовы пока. Кстати смех это тоже защитная реакция, когда разум не может что-то принять и понять. Сам иногда с другом смеялся на лабораторных по физике в институте,
когда тема и задание казались не понятными. Это нормально.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
