Так-то всё связано, но дело в том, что прямой корреляции нету.
Точно такая же как 100 заболевших молятся в церкви и 99 умирает. Или 100 заболевших принимают лекарства и 1 умирает. 100% нет нигде в таких случаях, потому что причин всегда много. Если исследовать безработное общество, то причина преступлений будет в отсутствии работы. Если исследовать общество в состоянии войны, то причина его необразованности будет в войне. Но это никак не отменяет влияния уровня мат благосостояния на образованность и образованности на моральные нормы. Они не вшиты у 99%. Чтобы их соблюдать нужно вначале их узнать. А это предполагает 1) образование 2) развитость социума.
Я думаю, навряд ли Рената спорит с тем, что образование полезно, в том числе и для развития нравственности. Речь же шла о том, что и среди образованных могут быть не очень нравственные люди и заранее сказать, что раз академик, то значит абсолютно точно нравственный, не возможно. Или если богатый и из хорошей семьи, то обязательно нравственный - так сказать тоже невозможно. Это будет излишнее обобщение.
Как вы думаете, приличный (то есть культурный и образованный) человек - скорее всего более нравственен, с точки зрения приличных людей, нежели неуч и социальный подонок? А с точки зрения людей с социального дна, Государь Президент моральнее всех их вместе взятых?
Считаете ли вы, что Далай Лама нравственнее вас просто потому, что он высокообразованный монах и предстоятель самой главной церкви тибетского буддизма?
Конечно. Я не оспариваю пользу образования. Просто на мой взгляд это все полумеры. Но необходимые. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Это не просто работа, это плоды прошлой кармы, настоящая карма.
Арджуна на Курукшетре тоже из-за кармы родственников убивал?
Не разбираюсь в индийском эпосе.
Да что тут неразборчивого? Безусловно, карма у него такая - ему об этом Кришна и говорит: мол, делай, что должен, и будь что будет. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Так-то всё связано, но дело в том, что прямой корреляции нету.
Точно такая же как 100 заболевших молятся в церкви и 99 умирает. Или 100 заболевших принимают лекарства и 1 умирает. 100% нет нигде в таких случаях, потому что причин всегда много. Если исследовать безработное общество, то причина преступлений будет в отсутствии работы. Если исследовать общество в состоянии войны, то причина его необразованности будет в войне. Но это никак не отменяет влияния уровня мат благосостояния на образованность и образованности на моральные нормы. Они не вшиты у 99%. Чтобы их соблюдать нужно вначале их узнать. А это предполагает 1) образование 2) развитость социума.
Я думаю, навряд ли Рената спорит с тем, что образование полезно, в том числе и для развития нравственности. Речь же шла о том, что и среди образованных могут быть не очень нравственные люди и заранее сказать, что раз академик, то значит абсолютно точно нравственный, не возможно. Или если богатый и из хорошей семьи, то обязательно нравственный - так сказать тоже невозможно. Это будет излишнее обобщение.
Как вы думаете, приличный (то есть культурный и образованный) человек - скорее всего более нравственен, с точки зрения приличных людей, нежели неуч и социальный подонок? А с точки зрения людей с социального дна, Государь Президент моральнее всех их вместе взятых?
Считаете ли вы, что Далай Лама нравственнее вас просто потому, что он высокообразованный монах и предстоятель самой главной церкви тибетского буддизма?
Конечно. Я не оспариваю пользу образования. Просто на мой взгляд это все полумеры. Но необходимые.
"Конечно" что? Образованный человек моральнее необразованного, Государь этичнее батрака, а Далай Мама лучше вас по всем параметрам? Но это только полуправда? А вторая половина вашей правды какова...? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Это не просто работа, это плоды прошлой кармы, настоящая карма.
Арджуна на Курукшетре тоже из-за кармы родственников убивал?
Не разбираюсь в индийском эпосе.
Да что тут неразборчивого? Безусловно, карма у него такая - ему об этом Кришна и говорит: мол, делай, что должен, и будь что будет.
Стыдно признаться, я не читал это
Почитайте. Это Бхагават-гита. Часть Махабхараты. Даже не важно какие выводы сделаете, это интереснее чем любой современный фильм. Тем более сейчас время будет. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
"Конечно" что? Образованный человек моральнее необразованного, Государь этичнее батрака, а Далай Мама лучше вас по всем параметрам? Но это только полуправда? А вторая половина вашей правды какова...?
Вы пытаетесь смешать частное и общее. Общее - это у образования есть польза. Частное, что какой-то конкретный государь этичнее батрака. Не каждый государь этичнее любого батрака. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Это не просто работа, это плоды прошлой кармы, настоящая карма.
Арджуна на Курукшетре тоже из-за кармы родственников убивал?
Не разбираюсь в индийском эпосе.
Да что тут неразборчивого? Безусловно, карма у него такая - ему об этом Кришна и говорит: мол, делай, что должен, и будь что будет.
Стыдно признаться, я не читал это
Почитайте. Это Бхагават-гита. Часть Махабхараты. Даже не важно какие выводы сделаете, это интереснее чем любой современный фильм. Тем более сейчас время будет.
Одобряю Ваш выбор на выходные. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
"Конечно" что? Образованный человек моральнее необразованного, Государь этичнее батрака, а Далай Мама лучше вас по всем параметрам? Но это только полуправда? А вторая половина вашей правды какова...?
Вы пытаетесь смешать частное и общее. Общее - это у образования есть польза. Частное, что какой-то конкретный государь этичнее батрака. Не каждый государь этичнее любого батрака.
Я пытаюсь лишь понять ваше мнение. И что означает фраза половину. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
"Конечно" что? Образованный человек моральнее необразованного, Государь этичнее батрака, а Далай Мама лучше вас по всем параметрам? Но это только полуправда? А вторая половина вашей правды какова...?
Вы пытаетесь смешать частное и общее. Общее - это у образования есть польза. Частное, что какой-то конкретный государь этичнее батрака. Не каждый государь этичнее любого батрака.
Я пытаюсь лишь понять ваше мнение. И что означает фраза половину.
Если Вы задаете такой вопрос, значит Вы уже знаете внутри ответ на этот вопрос. Половина это значит не полная истина. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
"Конечно" что? Образованный человек моральнее необразованного, Государь этичнее батрака, а Далай Мама лучше вас по всем параметрам? Но это только полуправда? А вторая половина вашей правды какова...?
Вы пытаетесь смешать частное и общее. Общее - это у образования есть польза. Частное, что какой-то конкретный государь этичнее батрака. Не каждый государь этичнее любого батрака.
Я пытаюсь лишь понять ваше мнение. И что означает фраза половину.
Если Вы задаете такой вопрос, значит Вы уже знаете внутри ответ на этот вопрос. Половина это значит не полная истина.
А в чём состоит полная? Раз вы так говорите, значит, выуже знаете ответ. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
"Конечно" что? Образованный человек моральнее необразованного, Государь этичнее батрака, а Далай Мама лучше вас по всем параметрам? Но это только полуправда? А вторая половина вашей правды какова...?
Вы пытаетесь смешать частное и общее. Общее - это у образования есть польза. Частное, что какой-то конкретный государь этичнее батрака. Не каждый государь этичнее любого батрака.
Я пытаюсь лишь понять ваше мнение. И что означает фраза половину.
Если Вы задаете такой вопрос, значит Вы уже знаете внутри ответ на этот вопрос. Половина это значит не полная истина.
А в чём состоит полная? Раз вы так говорите, значит, выуже знаете ответ.
Так каждый человек должен найти свой ответ. Мой ответ для себя это не Ваша истина. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Развитые Западные страны строят социализм, только с другого конца, помогая отстающим членам общества. Потому что социализм - лучшее из возможного, что только можно подумать.
Скажем, для эльфов лучшая пища - цветочный нектар. Но если посадить исключительно на цветочный нектар общество, то ничего хорошего для общества из этой идеи не выйдет. Получается, коммунистическая идея не то чтобы не лучшая, но для общества вовсе никуда не годная (как и нектар в качестве завтрака, обеда и ужина).
Со статистикой у вас тоже беда. Никаких 100 к 1, если речь идет о статистике преступлений людей без образования и с оным, нету.
Цитата:
Согласно данным Министерства Юстиции США, афроамериканцы составляют 52,5 % от всех обвиненных в убийстве с 1980 по 2008 г., с долей белых в 45,3 % и других в 2,2 %.
Цитата:
доля афроамериканцев выросла до современных 13 %.
Цитата:
Основные социальные проблемы чернокожих американцев[2] — низкий уровень образования, высокая преступность, семейный кризис и, как следствие, слабая конкурентоспособность на рынке труда США.
Т.е. на 13% населения приходится 52,5 % всех убийств Вы цифры хотели - вот они.
Нобелевская премия по литературе в качестве доказательства высокой нравственности это уже не Петросян даже, а какой-то подвальный стендап. Почитайте про лауреата Бунина, что ли.
Это историко-философский труд, а не художественная литература. Погуглили бы хоть для приличия, чтобы не позориться опять. Чай не 18ть, и уже важно что вы говорите, не как выглядите. А вы все остановиться не можете. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Вы цифры хотели - вот они.