№590614Добавлено: Вс 03 Окт 21, 23:20 (3 года тому назад)
А что вам даст практик анти-интеллектуал, если он по определению не способен нормально формулировать свои мысли и что-либо внятно доносить до других? Да и человек, с заведомо низким интеллектом, скорее всего, просто выдумывает, что он там что-то "напрактиковал" - врёт, или честно заблуждается, в силу слабого рассудка. _________________ Буддизм чистой воды
А что вам даст практик анти-интеллектуал, если он по определению не способен нормально формулировать свои мысли и что-либо внятно доносить до других? Да и человек, с заведомо низким интеллектом, скорее всего, просто выдумывает, что он там что-то "напрактиковал" - врёт, или честно заблуждается, в силу слабого рассудка.
Я не знаю что даст, но вот его интересно послушать всё равно. Хотя понимаю, что он, скорее всего, ничего говорить-писать не будет. Вопрос поставлен для того, чтобы его, вопрос, закрыть
А что вам даст практик анти-интеллектуал, если он по определению не способен нормально формулировать свои мысли и что-либо внятно доносить до других? Да и человек, с заведомо низким интеллектом, скорее всего, просто выдумывает, что он там что-то "напрактиковал" - врёт, или честно заблуждается, в силу слабого рассудка.
Я не знаю что даст, но вот его интересно послушать всё равно. Хотя понимаю, что он, скорее всего, ничего говорить-писать не будет. Вопрос поставлен для того, чтобы его, вопрос, закрыть
От такого практика, которого вы изобразили, ценность как от принципиального онаниста для роста населения. _________________ Буддизм чистой воды
А что вам даст практик анти-интеллектуал, если он по определению не способен нормально формулировать свои мысли и что-либо внятно доносить до других? Да и человек, с заведомо низким интеллектом, скорее всего, просто выдумывает, что он там что-то "напрактиковал" - врёт, или честно заблуждается, в силу слабого рассудка.
Я не знаю что даст, но вот его интересно послушать всё равно. Хотя понимаю, что он, скорее всего, ничего говорить-писать не будет. Вопрос поставлен для того, чтобы его, вопрос, закрыть
Вы на меня не ориентируйтесь и на КИ я бы тоже не советовал (но это интуитивное знание). Ориентироваться надо на проверенных столетиями гуру. Выбирайте для себя, читайте и если возникнет желание, то следуйте. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
№590624Добавлено: Вс 03 Окт 21, 23:38 (3 года тому назад)
LS Сергей
рекомендую начать с питания тела. То еще испытание.
Высокое самомнение - великий яд. Этот яд воспитывают в школе (начало), выше - ниже, ботаник - двоечник. А реализовал этот яд во всей красе, один политик в Германии в не столь отдаленном прошлом.
Последний раз редактировалось: Dr.Love (Вс 03 Окт 21, 23:56), всего редактировалось 1 раз
А что вам даст практик анти-интеллектуал, если он по определению не способен нормально формулировать свои мысли и что-либо внятно доносить до других? Да и человек, с заведомо низким интеллектом, скорее всего, просто выдумывает, что он там что-то "напрактиковал" - врёт, или честно заблуждается, в силу слабого рассудка.
Что за максимализм такой - или интеллектуал или анти-интеллектуал? Человек средних способностей, получивший базовое образование, по определению вполне способен нормально формулировать свои мысли и внятно доносить их других. Чего об интеллектуале не всегда скажешь.
Да, Слава и Рената, для вас иного выхода нет - только спасение верой. Но не забудьте, пожалуйста, что нет спасения вне церкви, и только воцерковлённые будут спасены.
В тхераваде про "воцерковление" ничего нету, а спасется скорее тот, кто ищет уединения.
Да есть конечно, просто церковь Сангхой называется.
И каким вам видится воцерковление в Сангху (чисто технически)?
Правильно - видит Дхамму. Будда сказал, что при этом видят и его - Будду. Что Будда имел в виду под собой? Что Будда и Дхамма - одно и то же, а не два разных понятия?
В школе учительница алгебры часто говорила нам: "Не смотрите на меня, смотрите на доску". Но мы кое-что знали о ней и как о человеке, не как о преподавателе - ее сын учился в нашем классе. Знали, что она часто болеет, муж куда-то подевался, а дома у нее всегда беспорядок. А что мы знаем о Будде в отрыве от его учительства? Знаем, что он был терпелив в разъяснении Учения, мудро различал, кого можно обучать, а кого нет и если всё же обучать, то с чего начинать (в зависимости от состояния ума обучающегося). Представить Будду отдельно от Дхаммы не получается. Но из этого не следует, что Будда и Дхамма - одно и то же. Скажем, невозможно представить Павла Дурова без ИТ технологий, но вроде бы нельзя и сказать, что ИТ технологии и Павел Дуров - суть одно.
Правильно - видит Дхамму. Будда сказал, что при этом видят и его - Будду. Что Будда имел в виду под собой? Что Будда и Дхамма - одно и то же, а не два разных понятия?
В школе учительница алгебры часто говорила нам: "Не смотрите на меня, смотрите на доску". Но мы кое-что знали о ней и как о человеке, не как о преподавателе - ее сын учился в нашем классе. Знали, что она часто болеет, муж куда-то подевался, а дома у нее всегда беспорядок. А что мы знаем о Будде в отрыве от его учительства? Знаем, что он был терпелив в разъяснении Учения, мудро различал, кого можно обучать, а кого нет и если всё же обучать, то с чего начинать (в зависимости от состояния ума обучающегося). Представить Будду отдельно от Дхаммы не получается. Но из этого не следует, что Будда и Дхамма - одно и то же. Скажем, невозможно представить Павла Дурова без ИТ технологий, но вроде бы нельзя и сказать, что ИТ технологии и Павел Дуров - суть одно.
Так какой же ответ на мой вопрос:
Будда сказал: "кто видит Дхамму, тот видит меня". Что видит тхеравадин в данном случае, когда он видит Дхамму, а физически Будды рядом нет? Что тут такое "меня (Будду)", которого видит тхеравадин? _________________ Буддизм чистой воды
Да, Слава и Рената, для вас иного выхода нет - только спасение верой. Но не забудьте, пожалуйста, что нет спасения вне церкви, и только воцерковлённые будут спасены.
В тхераваде про "воцерковление" ничего нету, а спасется скорее тот, кто ищет уединения.
Да есть конечно, просто церковь Сангхой называется.
И каким вам видится воцерковление в Сангху (чисто технически)?
В Азии, ежедневные походы в ваты, стандартная ритуалистика и всяческое ублажение священников. Благочестивость и тп. именно под религиозным соусом, а не из простой человеческой порядочности. Видел там примерно тоже самое, что в молодости видел в кафедральном православном соборе родного города.
Да, Слава и Рената, для вас иного выхода нет - только спасение верой. Но не забудьте, пожалуйста, что нет спасения вне церкви, и только воцерковлённые будут спасены.
В тхераваде про "воцерковление" ничего нету, а спасется скорее тот, кто ищет уединения.
Тхеравадинское воцерковление и причастие - обряд принятия прибежища. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Но это только самое основное, без кучи местных особенностей. Во многих тайских ватах мирянам надевают защитные шлемы, от духов, читают дополнительные сложные молитвы. Одевают статуи Будды в специальные одежды, моют статуи, поклоняются им. Проводят всяческие манипуляции со шнурами и окропляют паству намоленной водой и тп. Носят защитные амулеты, бижутерии. Поклоняются святым останкам местных архатов.
Всё как в любой другой религии, абсолютно ничем не лучше.
А что вам даст практик анти-интеллектуал, если он по определению не способен нормально формулировать свои мысли и что-либо внятно доносить до других?
По мне, так лучше такая неспособность, чем "интеллектуальное" словоблудие.
Главным критерием истинности является опыт,
если под истинностью понимать факты реальной жизни,
а не результаты вычислений формул в логике высказываний, с полной абстракцией от её, жизни, фактов
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
