№590614Добавлено: Вс 03 Окт 21, 23:20 (4 года тому назад)
А что вам даст практик анти-интеллектуал, если он по определению не способен нормально формулировать свои мысли и что-либо внятно доносить до других? Да и человек, с заведомо низким интеллектом, скорее всего, просто выдумывает, что он там что-то "напрактиковал" - врёт, или честно заблуждается, в силу слабого рассудка. _________________ Буддизм чистой воды
А что вам даст практик анти-интеллектуал, если он по определению не способен нормально формулировать свои мысли и что-либо внятно доносить до других? Да и человек, с заведомо низким интеллектом, скорее всего, просто выдумывает, что он там что-то "напрактиковал" - врёт, или честно заблуждается, в силу слабого рассудка.
Я не знаю что даст, но вот его интересно послушать всё равно. Хотя понимаю, что он, скорее всего, ничего говорить-писать не будет. Вопрос поставлен для того, чтобы его, вопрос, закрыть
А что вам даст практик анти-интеллектуал, если он по определению не способен нормально формулировать свои мысли и что-либо внятно доносить до других? Да и человек, с заведомо низким интеллектом, скорее всего, просто выдумывает, что он там что-то "напрактиковал" - врёт, или честно заблуждается, в силу слабого рассудка.
Я не знаю что даст, но вот его интересно послушать всё равно. Хотя понимаю, что он, скорее всего, ничего говорить-писать не будет. Вопрос поставлен для того, чтобы его, вопрос, закрыть
От такого практика, которого вы изобразили, ценность как от принципиального онаниста для роста населения. _________________ Буддизм чистой воды
А что вам даст практик анти-интеллектуал, если он по определению не способен нормально формулировать свои мысли и что-либо внятно доносить до других? Да и человек, с заведомо низким интеллектом, скорее всего, просто выдумывает, что он там что-то "напрактиковал" - врёт, или честно заблуждается, в силу слабого рассудка.
Я не знаю что даст, но вот его интересно послушать всё равно. Хотя понимаю, что он, скорее всего, ничего говорить-писать не будет. Вопрос поставлен для того, чтобы его, вопрос, закрыть
Вы на меня не ориентируйтесь и на КИ я бы тоже не советовал (но это интуитивное знание). Ориентироваться надо на проверенных столетиями гуру. Выбирайте для себя, читайте и если возникнет желание, то следуйте. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
№590624Добавлено: Вс 03 Окт 21, 23:38 (4 года тому назад)
LS Сергей
рекомендую начать с питания тела. То еще испытание.
Высокое самомнение - великий яд. Этот яд воспитывают в школе (начало), выше - ниже, ботаник - двоечник. А реализовал этот яд во всей красе, один политик в Германии в не столь отдаленном прошлом.
Последний раз редактировалось: Dr.Love (Вс 03 Окт 21, 23:56), всего редактировалось 1 раз
А что вам даст практик анти-интеллектуал, если он по определению не способен нормально формулировать свои мысли и что-либо внятно доносить до других? Да и человек, с заведомо низким интеллектом, скорее всего, просто выдумывает, что он там что-то "напрактиковал" - врёт, или честно заблуждается, в силу слабого рассудка.
Что за максимализм такой - или интеллектуал или анти-интеллектуал? Человек средних способностей, получивший базовое образование, по определению вполне способен нормально формулировать свои мысли и внятно доносить их других. Чего об интеллектуале не всегда скажешь.
Да, Слава и Рената, для вас иного выхода нет - только спасение верой. Но не забудьте, пожалуйста, что нет спасения вне церкви, и только воцерковлённые будут спасены.
В тхераваде про "воцерковление" ничего нету, а спасется скорее тот, кто ищет уединения.
Да есть конечно, просто церковь Сангхой называется.
И каким вам видится воцерковление в Сангху (чисто технически)?
Правильно - видит Дхамму. Будда сказал, что при этом видят и его - Будду. Что Будда имел в виду под собой? Что Будда и Дхамма - одно и то же, а не два разных понятия?
В школе учительница алгебры часто говорила нам: "Не смотрите на меня, смотрите на доску". Но мы кое-что знали о ней и как о человеке, не как о преподавателе - ее сын учился в нашем классе. Знали, что она часто болеет, муж куда-то подевался, а дома у нее всегда беспорядок. А что мы знаем о Будде в отрыве от его учительства? Знаем, что он был терпелив в разъяснении Учения, мудро различал, кого можно обучать, а кого нет и если всё же обучать, то с чего начинать (в зависимости от состояния ума обучающегося). Представить Будду отдельно от Дхаммы не получается. Но из этого не следует, что Будда и Дхамма - одно и то же. Скажем, невозможно представить Павла Дурова без ИТ технологий, но вроде бы нельзя и сказать, что ИТ технологии и Павел Дуров - суть одно.
Правильно - видит Дхамму. Будда сказал, что при этом видят и его - Будду. Что Будда имел в виду под собой? Что Будда и Дхамма - одно и то же, а не два разных понятия?
В школе учительница алгебры часто говорила нам: "Не смотрите на меня, смотрите на доску". Но мы кое-что знали о ней и как о человеке, не как о преподавателе - ее сын учился в нашем классе. Знали, что она часто болеет, муж куда-то подевался, а дома у нее всегда беспорядок. А что мы знаем о Будде в отрыве от его учительства? Знаем, что он был терпелив в разъяснении Учения, мудро различал, кого можно обучать, а кого нет и если всё же обучать, то с чего начинать (в зависимости от состояния ума обучающегося). Представить Будду отдельно от Дхаммы не получается. Но из этого не следует, что Будда и Дхамма - одно и то же. Скажем, невозможно представить Павла Дурова без ИТ технологий, но вроде бы нельзя и сказать, что ИТ технологии и Павел Дуров - суть одно.
Так какой же ответ на мой вопрос:
Будда сказал: "кто видит Дхамму, тот видит меня". Что видит тхеравадин в данном случае, когда он видит Дхамму, а физически Будды рядом нет? Что тут такое "меня (Будду)", которого видит тхеравадин? _________________ Буддизм чистой воды
Да, Слава и Рената, для вас иного выхода нет - только спасение верой. Но не забудьте, пожалуйста, что нет спасения вне церкви, и только воцерковлённые будут спасены.
В тхераваде про "воцерковление" ничего нету, а спасется скорее тот, кто ищет уединения.
Да есть конечно, просто церковь Сангхой называется.
И каким вам видится воцерковление в Сангху (чисто технически)?
В Азии, ежедневные походы в ваты, стандартная ритуалистика и всяческое ублажение священников. Благочестивость и тп. именно под религиозным соусом, а не из простой человеческой порядочности. Видел там примерно тоже самое, что в молодости видел в кафедральном православном соборе родного города.
Да, Слава и Рената, для вас иного выхода нет - только спасение верой. Но не забудьте, пожалуйста, что нет спасения вне церкви, и только воцерковлённые будут спасены.
В тхераваде про "воцерковление" ничего нету, а спасется скорее тот, кто ищет уединения.
Тхеравадинское воцерковление и причастие - обряд принятия прибежища. _________________ нео-буддист
Но это только самое основное, без кучи местных особенностей. Во многих тайских ватах мирянам надевают защитные шлемы, от духов, читают дополнительные сложные молитвы. Одевают статуи Будды в специальные одежды, моют статуи, поклоняются им. Проводят всяческие манипуляции со шнурами и окропляют паству намоленной водой и тп. Носят защитные амулеты, бижутерии. Поклоняются святым останкам местных архатов.
Всё как в любой другой религии, абсолютно ничем не лучше.
А что вам даст практик анти-интеллектуал, если он по определению не способен нормально формулировать свои мысли и что-либо внятно доносить до других?
По мне, так лучше такая неспособность, чем "интеллектуальное" словоблудие.
Главным критерием истинности является опыт,
если под истинностью понимать факты реальной жизни,
а не результаты вычислений формул в логике высказываний, с полной абстракцией от её, жизни, фактов
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
